本文目录
- 目击者的口供可以成为证据吗？
- 虚开案件纯口供能定罪么？
- 口供可以作为证据吗?口供几个人以上可以作为证据？
- 嫌疑人提供证据有效吗
- 诈骗罪只有被害人陈述和证人证言么有物证能定罪吗？
- 口供能定罪吗？
- 两人口供一致算是证据吗？
目击者的口供可以成为证据吗？
目击者的口供可以成为证据，但！他的先决条件是，目击者与当事人没有根本的利害冲突。有血缘关系的亲属，旁系亲属，既就是亲眼目睹，整个事件经过，都不能作为证据上法庭作证。作为亲属，维护自家利益，在所难勉。为了保证法律的公证性，所以亲属作证法庭不于采信。但亲属可以向公安机关如实反应目击经过，为公安机破案提供线索。
目击者与当事人没有根本利害冲，目击者可以作为证人出庭作证。目击者不能出庭的，目击者口供也可以作为证言证据，但！必须有二人以上的目击者口供一致，才能作为证据。
虚开案件纯口供能定罪么？
不能定罪:
查明事实虚开增值税专用发票罪|虚开行为仅有被告人供述，没有其他直接证据的， 不能认定为犯罪 。
如果只有口供，而没有其他证据的一般而言是无法直接定罪的。口供作为犯罪嫌疑人的陈述，事实是怎样的自己是最清楚的，他既可以说出真相，来认罪，也可以隐瞒事实逃避责任，甚至编造犯罪事实来定罪，但无论动机怎样的，都还是需要其他的证据才可以确定嫌疑人是否构成犯罪，单凭口供是不行的。
口供可以作为证据吗?口供几个人以上可以作为证据？
不能，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实充分应当符合以下条件：（1）定罪量刑的事实都有证据证明；（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
嫌疑人提供证据有效吗
嫌疑人提供的证据，经司法鉴定程序鉴定、并确实可靠的，都是有效的证据。
犯罪嫌疑人提供的证据有两个方面的意义。一是提供有利于自己减轻罪行的证据；另一种是提供伤害被害人的证据，争取得到法律规定可从轻处理等的证据。总之：无论是谁提供的证据，经司法程序裁定认可的，都是在审判过程中，认定为有效的证据。
诈骗罪只有被害人陈述和证人证言么有物证能定罪吗？
认定一个人是否涉嫌犯罪，主要是要搜集证据，我国刑事诉讼法规定证据种类有七种，认定犯罪不是要所有证据种类都齐全，只要证据能形成证据链就可以了。诈骗罪只有被害人陈述和证人证言，没有物证，应该还可以获取书证及犯罪嫌疑人的供述，如果证据具有排它性，能形成证据链，就可以定罪了。
口供能定罪吗？
只有口供是不能定罪的。
根据《刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
两人口供一致算是证据吗？
不算证据。证据是证明事实的真实性，而不是两个人口供一致就算证据。是要有事实依据的。两人说的一样有可能是串通好的呢？在法律的面前。是要拿出证据来的。而不是瞒得过去就瞒，这个是要负法律责任的。所以要实事求是，决无虚假才能证明一切