本文目录
- 刑事案件中声音可以做证据吗？
- 刑事案件，受害人的手机录音是否可以作为证据？
- 没有录音证据，能将人定罪吗？判刑如何？
- 技侦获取的通话录音可否作为证据？
- 诈骗罪如何取证没有任何书面证据的情况下可不可以录音？
刑事案件中声音可以做证据吗？
录音能够作为证据，只存在于被录音的当事人同意的情况下。
尤其是在新的刑事诉讼法的草案中，证据获取的途径是否合法越来越重要。
不过你所叙述的案情太不清晰，尤其是10年前的录音被指为现在的谋杀案的“传授犯罪方法”的来源？我相信大多数法院都不会接受这一说法。所谓的“传授犯罪方法”或者“教唆犯罪”多数是针对双互之间有因果联系的行为。而10年前的录音和今天的行为存在必然的因果联系？这很难让法官采信。
刑事案件，受害人的手机录音是否可以作为证据？
电话通话录音可以作为刑事案件的证据使用。电话通话录音是《刑事诉讼法》所规定的证据类别—视听资料的一种表现形式，是一种合法的证据形式，在刑事诉讼中可以作为证据使用。《刑事诉讼法》第四十八条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：
(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。扩展资料视听资料与书证的区别在于：书证是以书面文件记载的内容来证明案件事实的，而视听资料的音响、图像、储存资料等，并不单纯以文字和符号表达思想内容，而是独立地反映了案件的一部或全部的真实情况和法律事实，不仅静态反映了待证事实，而且动态地说明了待证事实的现实情景，这一点迥异于书证。视听资料与物证：物证是以自己的客观存在来证明待证事实的，而视听资料是以音色、图像、贮存资料的内容等，来证明案件的待证事实，两者显然不同。
鉴定结论是鉴定人运用自己的专门知识和技能，对民事案件专门性问题进行鉴定后作出科学的结论意见。
与视听资料的显著区别在于，鉴定结论是鉴定人的结论，而视听资料则是反映了待证事实。
没有录音证据，能将人定罪吗？判刑如何？
证据只有电话录音一个证据不可以定罪判刑，孤证不能定案。 证明案件真实情况的一切事实，都是证据。证据必须经过查证属实，才能作为判案的根据。 刑事诉讼法第48条第2款规定：证据有下列8种形式：(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。
技侦获取的通话录音可否作为证据？
经法庭查证属实是可以的根据最高人民法院、最高人民检察院、公安局、国家安全部、司法部联合发布的《关于办理死刑案件审理判断证据若干问题的规定》第三十五条规定，侦查机关依照有关规定采用特殊侦查措施所收集的物证、书证及其他证据材料，经法庭查证属实，可以作为定案的根据。法庭依法不公开特殊侦查措施的过程和方法。通过技侦获得的手机通话录音、短信内容就是特殊的侦查措施。