本文目录
2001年的证据规则失效了吗？
2001年的证据规则没有失效，现行有效，但后来修改过。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》已于2001年12月6日由最高人民法院审判委员会第1201次会议通过。现予公布，并自2002年4月1日起施行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：【时效性】 已被修改
【修改依据】本篇法规中第八十三条第三款已被《最高人民法院关于调整司法解释等文件中引用＜中华人民共和国民事诉讼法＞条文序号的决定》（发布日期：2008年12月16日 实施日期：2008年12月31日）调整
20个证人联名证言是否有效力？
只要是合法人员通过合法程序取得的证人证言都是有效的,否则无效.法律未明确规定那些证据可以多个签名.一份证据无论是多少人签字,都只能算一份证据.证据的效力不以签字人多少而变化,不是签字人少就证明力低,签字人多就证明力高.
什么样的证据在法律上才有效？
什么证据都不管用，只有法院法空的判决有用。三份都是人社局出具的表格，个人缴费申请表中清楚注明1988年3月参保，而在待遇核算表中改为1989年参保，克扣已参保缴费的一年试用期工龄，根据2007年全国人大发布的劳动合同法第十七条明文规定。用人单位与劳动者可以约定试用期。再根据社会保险法第五十条原则规定。单位在三十日内向国家机关申请参保。根据行政诉讼法第十条第十款规定。对克扣减少社会保险待遇的。可以依法 *** ，国家法律很明确，事实依据很充分，法说法官就是岡顾事实，漠视法律判决 *** 败泝，这就是扬州市中院周涛法官2015年扬终字00094号判决，网上可查。
没证据的口供就无效吗？
不是的，并非所有口供都必须有实证，口供夲身就是一种证据，比如法庭上出具的证人证言是可以采信的，公安部门提供的审讯笔录也是可以作为书证使用的，只是应对证人身份的进行确认，取证的过程应合法，审讯笔录须依法进行，当事人有签字核对。所以依法取得的口供是有效的。