小伙伴们关心的问题：人民史观是谁提出的的知识，于是小编就整理了2个相关介绍人民史观是谁提出的的解答，让我们一起看看吧。
在探讨历史问题上是英雄创造历史还是人民创造历史？他们之间有何不同的比值和意义？
这是一个辩证关系，本质上并不冲突。就像后来我们说雷锋一样，他就是一个普通人，但同时一生所作所为并不普通。对待历史进程也一样，虽然看起来古代要嘛帝王将相，要嘛才子佳人，说起来都是一样的“人”，就像陈胜吴广说的，王侯将相宁有种乎？他们都一样是从凡人堆里出来的，没有什么是天生的，只不过伴随一些事迹，将其中一些人推上了历史浪潮的前端。
大部分史书后来会渲染一些开国君王，神话他们，后人都知道这些是虚构无稽之谈。但是，他们的才能的确都有过人之处，也能团结一切可以团结的力量来成就一番事业，这就是不凡的一面，英雄的一面，或者不仅仅是帝王将相，像郑和、玄奘、张骞、李时珍，但凡做出某种贡献的古人都有英雄的一面，历史的确是有他们的贡献在内，但大体上他们都来自人民，这话并不矛盾。再如那些末代农民军，推动一个一个朝代前进，更是大批的人民，更是客观事实，之所以过去历史学比较强调农民军，正在于强调他们的作用。哪怕这些人有很明显的缺点不足，例如黄巢、张士诚、徐寿辉、明玉珍、李自成、张献忠和洪秀全，但是他们全都从底层出来，带着大量贫苦百姓打拼，他们的所为的确也是一种参与历史进程的重要部分。今天或多或少比较忽视他们的作用了，不愿意承认大部分普通人身上有这样那样的缺点，这是把历史进一步淡化的无奈和无知，我们可能都过于看重帝王将相才子佳人的身份了，今天的历史剧不久是这样意淫的吗
名人和人民，究竟谁才是历史真正的推动者？
人民大众
人民是历史的创造者，名人是历史的改写者
历史是人民传承的和光大的，名人是历史的缔造者和推动者，也是唯物主义的继承者。人民和名人这两个历史的群体共同创造了历史。这个并不矛盾。历史上没有名人和人民英雄一代接一代层次不穷的牺牲个人利益去推动历史创造历史也就没有我们现代的更接近实现中华民族伟大复兴的中国梦和宏伟蓝图，这是历史进程中的必然。也是任何人所否定不了的。
这题目问得很深啊。
无论是探究“推动者”还是“历史名人的唯一性”，核心都是在问：
历史的创造者是谁？
关于这个问题，我恰好有学过，简单跟大家分享下。
历史究竟是由人民还是由名人创造的？这个问题就是唯物史观和唯心史观的分水岭。
唯心史观认为“全部历史本来就是由个人活动所构成的，而社会科学的任务在于解释这些活动。”
这种观点认为，现实意义的人及其活动是社会历史存在和发展的前提；每个人创造每个人的历史，而这些历史的有机整合而不是简单堆砌，综合构成了社会历史；历史发展存在着必然性，那些符合历史发展必然性、推动和促进社会历史发展的人民才能算作历史的创造者。
唯心史观认为名人，或者更准确地说是，少说英雄人物创造了历史。
总结：以上就是小编对于人民史观是谁提出的的问题就介绍到这了，希望介绍关于人民史观是谁提出的的2点解答对大家有用。