大家好,今天小编来为大家解答以下的问题,关于蒙古民族历史,蒙古国是元朝后裔吗?这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!

本文目录

  1. 蒙古帝国的崛起,主要是什么原因?
  2. 外蒙古历史书是怎么描写元朝的?
  3. 蒙古建立的元帝国为什么没有被其他游牧民族灭亡反而是亡于农民起义?
  4. 蒙古帝国和元朝一个概念还是有区别?
  5. 蒙古国是元朝后裔吗?

蒙古帝国的崛起,主要是什么原因?

蒙古帝国的崛起,原因有很多,但我认为最主要的原因是金国统治者的失策。金国的失策表现在:

1、完颜亮迁都燕京,背离了完颜阿骨打灭辽时继承辽朝的南北分开治理制度,让女真人重心在中原,远离他们的故地,也忘记了艰苦和他们最重要的重骑兵。

2、卫绍王完颜永济昏庸无能,无力压制成吉思汗统一蒙古草原,又任由成吉思汗攻打盟国西夏,致使西夏投靠蒙古,采取防守姿态和蒙古军对抗。

3、金宣宗看似有能力,但南迁汴梁的决策,让金国失去了复国的希望。放弃燕京,就意味着放弃燕云和东北,让金国再也不能建立足够数量的精锐骑兵对抗蒙古;又在国家困难之时,攻打南宋和西夏,而非专心对付蒙古军;对蒙古攻打西夏更没有援助。

4、金宣宗所建立的以西潼关、北黄河的防守战略,虽然有效,但因为防线过长、需要守军多,加上持续十几年的时间,严重耗费金国经济能力和民生的休养。

在成吉思汗一统蒙古部落期间,如果金国统治者采取援助其他部落的方式去打击成吉思汗,而非观望不作为,蒙古人很难崛起。

从蒙古所处的地理位置上来看,蒙古部落在没有一统前,分为几大部落,互相攻打,很难成事。即便是蒙古能够统一,以蒙古处于东南有金国、西南有西夏,西有西辽,完全出于三面围攻的位置,只要金国和西夏相互援助,蒙古永远没有出头之日。蒙古攻打西夏,金国攻打空虚的蒙古部落,蒙古军就不得不回防,即便蒙古留有部分守军,也难以战胜;如果蒙古攻打金国,西夏就攻打空虚的蒙古部落。

从地理位置来说,蒙古、金、西夏、西辽所在的地理位置,就分别如同战国时期的魏、齐、韩、秦等国。

因此,金朝统治者的失策,对于蒙古能够崛起非常的重要,尤其是:一、金国没有全力支持被敌视成吉思汗的其他蒙古部落,阻止蒙古统一;二、蒙古统一后,金国没有援助西夏,失去了西夏屏障金国的作用,给了成吉思汗各个击破的机会。

其他蒙古崛起的因素还有:

1、蒙古长期和契丹、女真人接触,充分学习了契丹轻骑兵、女真重骑兵、西夏弓箭手的优劣,三重结合形成了蒙古铁骑的特点;

2、蒙古人和契丹人一样,坚持保持自己的文化和特色,拒绝女真人汉化,如果不是为了灭金国,蒙古人不会进入中原。这种坚持自己文化的做法,保证了蒙古人的战力。

3、成吉思汗封建了自己各个儿子的汗国,给了各汗国自由发展和扩张土地的空间、自由,成就了蒙古帝国的疆域。

4、蒙古人在保持自己文化特色时,非常注重学习先进的军事科技。黑火药、 *** 炮、用渤海、高丽水手组建蒙古水师消除南宋占有优势的水师。

总之,蒙古帝国崛起的因素很多,但金国统治者的失策,才给了蒙古崛起的空间,否则蒙古会像战国时的魏国一样,开局无敌,过了十几年,就面临灭国灭族的威胁。

外蒙古历史书是怎么描写元朝的?

元朝时期是外蒙古历史教科书中描述的蒙古帝国最辉煌时期,在蒙古的教科书中,共有四大部分内容是讲述其古代与中国的关系。教科书的总基调是不承认中国曾统治过蒙古草原,而蒙古帝国曾统治过中国一百年。

众所周知,元朝是由蒙古族建立的封建大一统王朝,而蒙古族是我国少数民族之一,同时也是蒙古国的主体民族。历史上中国和蒙古长期融为一家,拥有着共同的历史,其中就包括成吉思汗,还有蒙古建立的元朝。

那么,在蒙古的历史教科书中,是怎么讲述与古代中国的历史的呢?

蒙古教科书认为自己的历史文明来自于蒙古草原,而中国的历史则来自于农耕文明,在整个古代蒙古崛起的过程中都在与古代中国争夺蒙古草原的控制权。

他们教科书认为中国古代的河套地区原本是属于草原文明的,后来被中国侵占并将其成功的改造成农耕文明。蒙古人就一直在与中国争夺草原,期间互有胜负,但最终的结果是不好的,没能保护好草原。

教科书中给出的原因是,蒙古内部的分裂致使中国有机可乘,最终才导致蒙古丧失了大量的草场。这种状况一直持续到成吉思汗的出现,才宣告终结。

成吉思汗统一了蒙古的各个分裂部落,使得蒙古力量空前强盛。此时的蒙古与中国的争夺胜多负少,还在蒙古建国初期成功的殖民了中国,建立了元朝。

对于元朝,蒙古教科书是这样描述的:1206年,成吉思汗统一蒙古各部,建立了蒙古帝国,他的子孙们通过连年的征战,占领了当时欧亚大陆上除东罗马之外的几乎所有文明古国。

在十三世纪,蒙古帝国版图包括中国、俄国、朝鲜、中亚、西亚及东欧等帝国,版图面积之广大,是历史上面积最大的帝国。蒙古人形成了旷古绝今的大蒙古帝国,这是蒙古历史上最辉煌的时期。

书中说,在过去的历史中,蒙古占领过中国一百年,而中国只占领过蒙古两年。关于清朝时期的历史是这样描写的:满洲人用武力霸占了蒙古草原,迫使蒙古实行和亲政策后仍然背信弃义,入侵蒙古并进行分化瓦解。

此处说的和亲是指漠南蒙古的博尔济吉特氏公主嫁给皇太极一事。蒙古认为清朝对他们进行人口控制,禁止他们自由迁徙,对他们实行奴化教育等。蒙古将这一时期称为:满洲国殖民蒙古国的时代。

而当时的中国与蒙古国一样都受到满洲国的殖民,中国和蒙古国是满洲国地位平等的两块殖民地。书中讲述在蒙古历史博物馆里,陈列着康熙皇帝的军威碑,这是做为蒙古的耻辱来纪念的,让蒙古人奋发图强,重建伟大蒙古帝国。

教科书中认为,清朝灭亡后,中华民国提倡五族共和,但蒙古人根本不愿加入。之后蒙古重新获得了独立,而曾经与他们同处在清朝统治下的中国人,却毫无理由地说蒙古是中国的一部分,北洋军入侵蒙古。

很快使得漠南蒙古失守,就在漠北部分也快失守时,俄国人给予了蒙古无私的帮助,蒙古人与俄国友邦一起,英勇的打退了北洋侵略军。在俄国发生剧变时,中国的徐树铮又趁机入侵蒙古,蒙古 *** 无能的成为了中国附庸。

还有蒙古教科书认为,蒙古人从基因和语言上是属于阿尔泰系,他们和多种多样的突厥系,通古斯人比如韩国人,北方日本人等有关系。而蒙古人和中国人没有任何关系,中国人和南太平洋的马来波尼西亚人有关系。

总之,在蒙古与中国的历史上,蒙古教科书将元朝描写为蒙古帝国的一部分,是蒙古殖民中国的时期,也是蒙古历史上最辉煌的时期。

蒙古建立的元帝国为什么没有被其他游牧民族灭亡反而是亡于农民起义?

蒙古就是游牧文明的一份子。干嘛还会有其他游牧文明来灭他呢。

第一代游牧文明霸主匈奴,存在了300年,被汉朝干掉,一部融入华夏一部西迁引起亚欧民族大大迁徙。第二代游牧文明霸主,被唐朝干掉,也是同样的结局,他们迁入了小亚细亚,几百年之后建立了奥斯曼帝国,但是在东亚他们是一败涂地。唐朝末期的契丹也是游牧文明的一份子,建立了半游牧半农耕的辽帝国,也暴起100多年,之后被渔猎文明的金国击败。向西迁徙建立了西辽。之后蒙古高原游牧文明各个部落相互并存,金国只是对他们进行征收战马、抽税等压榨方式予以管理。

蒙古游牧部落在此时出了一个不世出的军事天才,乞颜部落孛儿只斤氏.铁木真,带领历经千幸万苦统一乞颜部落诸部落,进而统一了蒙古各部的游牧部落,从而建立起了,初级版的蒙古国,之后打击金国,最后和南宋联手灭了金国。

后顾之忧解除后,成吉思汗铁木真带领四个儿子,率领不到20万蒙古铁骑,开始了第一次西征,打下了偌大的疆土,他将疆土分给了三个儿子分别是钦察汗国、察合台汗国和窝阔台汗国,他将蒙古高原和中原之地分给了拖雷。至此,成吉思汗病死。

第一次西征确立了蒙古在游牧部落中的盟主地位,游牧文明第一次建立了牢固的霸主地位。此后窝阔台当了蒙古帝国的大汗,再次组织西征,都是成吉思汗儿子的长子参与,史称长子西征,再一次向西打击了中亚、西亚乃至东欧各国,蒙古帝国疆域进一步扩大。

到了蒙哥当大汗时期,蒙古帝国兵兵分两路,一路继续西征,一部由忽必烈率领灭宋。

此次西征,旭烈兀打到了西亚的叙利亚地区。这时,传来了蒙哥汗战死的消息。旭烈兀赶紧回京,并支持忽必烈登上大汗之位。同时忽必烈支持旭烈兀建立了,蒙古四大汗国得最后一个汗国,伊尔汗国。这个时候忽必烈也攻灭了南宋帝国,这也标志着农耕文明在东亚第一次输给了游牧文明,元朝建立了。

这个时候,亚欧大陆的草原基本都被元朝及四大汗国所控制。四大汗国为了权力之争也互相攻击。元朝至此失去了对四大汗国的控制。但是四大汗国也不是元朝的对手,只是彼此不相往来。

元朝建立后,由于建立壳不合理的四等人制度,民族难度不可调和,最终农民起义推翻了元朝统治,但是元朝在中原的统治被推翻,但是他们还据有蒙古高原,最终元朝同治势力退往漠北草原,继续和明朝较量,直到清朝通过和蒙古贵族通婚,将佛教的喇嘛教引入蒙古民族,渐渐将蒙古这个游牧民族掌控在手中,到了近现代,热兵器的出现,使的游牧文明再难和农耕文明较量了。

这就是为何没有新的游牧文明取代蒙古游牧文明的原因。

我是玉之溪,我的回答你满意吗,你也可以提出你的看法,我们共同探讨。

蒙古帝国和元朝一个概念还是有区别?

“大蒙古国”是铁木真建国时确定的国号,是蒙古帝国分裂前的唯一国号。蒙古帝国分裂后,忽必烈在沿用旧国号的同时,又增加了“大元”国号,从而形成了历史上少见的“双国号”现象。

与此类似的还有辽朝,中后期也是契丹、辽两个国号同时使用。不同之处在于:辽帝国自始至终没有分裂,而蒙古帝国则经历了统一——分裂——再统一的巨变。辽朝和蒙古都对当时的世界产生过重大影响,东西方学者对辽一国两名没有异议,一致认为是一个国家,但对蒙古一国两名产生了重大分歧:东方学者认为大蒙古国和元朝一脉相承,元朝是蒙古帝国的延续,四大汗国是元朝的封国,这与西周分封诸侯国类似;西方学者认为大蒙古国和元朝不同,元朝只是蒙古帝国的一部分,四大汗国并非元朝封国,而是与元朝平起平坐的独立国家。

是东方学者说的符合历史,还是西方学者说的更靠谱?在查阅东方的《元史》、《蒙兀儿史记》、西方人的《史集》、《瓦萨夫史》及蒙古本民族的《蒙古秘史》、《蒙古黄金史》、《蒙古源流》等史书后,结论是:元朝即蒙古帝国的延续,四大汗国是元朝的臣属国而非独立国家,这与西周分封制完全相同。理由如下:一、四大汗国与中央王朝的关系,与西周分封制基本相同

周朝统一黄河流域后,采取分封宗王出镇藩国制度来管控全国,各诸侯国不但拥有自己的土地、臣民和军队,享有独立的行政权和征税权,官吏也自行任免,仅国君由周王册封;各诸侯国只需每年给周王纳贡、战时响应周王号召率领本国军队出战即可。后世各朝代都效法周朝制度,形成了“天子守社稷、宗王镇藩国”制度。

铁木真建立大蒙古国后,他按照蒙古人重嫡轻庶、幼子守产的习俗分配家产,他把自己掌管的土地和臣民交给幼子拖雷打理,把辽东封给五个兄弟,把西辽旧地封给二子察合台,把花喇子模旧地封给长子术赤,窝阔台是太子领有漠北蒙古旧地,称为诸王“兀鲁思”。各封国都有自己的军队和臣民,有独立的行政管理权和征税权,俨然独立王国,但必须听皇帝号令率本国军队出征,性质与西周分封制相同。二、四大汗国臣服于中央王朝的时间,比独立时间长得多

在1206~1259年的53年间,铁木真、窝阔台、贵由、蒙哥先后执政,蒙古帝国一直沿用宗王守藩制度,打仗时诸王兀鲁思率领本部人马出征,休战时在自己的封国称王。

1260年忽必烈从幼弟阿里不哥手中抢走帝位,遭到窝阔台、察合台两系诸王反对,他们独立为汗国,与中央 *** 长期对抗。忽必烈见木已成舟,干脆做个顺水人情,册封旭烈兀为伊儿汗,正式册封早就自立为汗国的钦察汗,在沿用“大蒙古国”国号的同时,增加了“大元”国号。从此蒙古帝国分裂40年,沿用53年的“宗王守藩”制度被破坏。忽必烈之孙铁木耳继位后,于1301~1303年发动重新统一蒙古帝国的战争,他大败窝阔台、察合台两国联军,与察合台汗国一道瓜分了窝阔台汗国,将其并入元朝岭北行省,还陈兵钦察汗国边境,迫使察合台、钦察、伊儿三大汗国都尊元朝为宗主,三大汗国君主都由元朝皇帝册封,从此三大汗国臣服于元朝中央,例如1303年元成宗封战败的窝阔台汗海都为北平王,1308年元武宗封钦察汗为宁肃王。

除了忽必烈执政的40年蒙古帝国处于分裂状态以外,在1206~1259年和1303~1368年两个时间段蒙古帝国都是统一王朝,两个时段共计约120年。四大汗国独立40年,臣服中央王朝达120年之久,怎么能用40年的分裂来否定120年的统一呢?(元成宗)

西方史书大肆宣扬蒙古帝国的短期分裂,却对蒙古帝国的长期统一避而不谈,有其不可告人的险恶用心:他们自认为西方文明优于中华文明,从骨子里蔑视中国,没想到竟然被蒙古帝国征服,蒙古帝国是谁家王朝?中国王朝!这不是打了西方人的脸嘛。如何洗白这段屈辱史呢?西方人的办法有两个:一是在史书里避而不谈蒙古帝国极大地促进了东西方交流,而是大写特写蒙古屠杀欧洲老百姓、传播黑死病等传染病,把蒙古西征抹黑成反人类的“黄祸”;二是只提分裂不谈统一,蓄意把蒙古帝国与元朝割裂开,否定元朝是蒙古帝国的延续,这么做是为了误导世人:我们西方是蒙古帝国征服的,不是你们中国的元朝征服的,西方文明从未被中华文明征服过,因此西方文明优于中华文明的结论是正确的,东方人不能置疑!

蒙古国是元朝后裔吗?

蒙古国和元朝同根同源。元朝是中国历史上首次由少数民族建立的大一统王朝,统治者为蒙古孛儿只斤氏。两者都起源于蒙古高原,祖先都是成吉思汗,两者的大部分疆域都曾被大蒙古国大汗实际统治过。元朝皇帝一直是名义上的大蒙古国大汗。元朝的统治疆域包括象征大蒙古国中央政权的蒙古高原。

如果你还想了解更多这方面的信息,记得收藏关注本站。

你可能想看: