小伙伴们关心的问题：结果无价值论是什么，或者结果无价值论怎么理解的知识，本文通过数据整理汇集相关信息,希望对各位有所帮助。
本文目录一览：
- 1、什么是行为无价值论与结果无价值论
- 2、刑法理论中行为无价值论和结果无价值论的区别
- 3、刑法理论行为无价值和结果无价值的区别
- 4、《刑法》理论行为无价值和结果无价值的区别是什么？
- 5、洛阳专业刑事辩护律师孙瑞红：结果无价值论是啥意思？
- 6、如何理解行为无价值论与结果无价值论
什么是行为无价值论与结果无价值论
.结果无价值论，是以法益侵害说即认为违法性的本质在于对法益的侵 害或者威胁的观念为基础，以“结果”为中心，考虑违法性问题的理论。 这种见解的思考方式是：首先考虑行为对被害人造成了什么样的危害结果， 然后由此出发，追溯该结果是由谁的、什么样的行为所引起的，由此来判 断行为是否具有社会危害性。就好像是将一部记录片倒过来看，从结尾来 回忆所发生的事件的全过程。所谓“无价值” ，就是“从刑法的立场来看， 没有价值” ， “违反刑法所意图保护的价值” 所谓结果无价值论， 。 就是说 “该 行为引起了结果(侵害法益)，所以，被评价为没有价值” 。它是从被害人的角度 来分析行为的违法性的见解。
[img]刑法理论中行为无价值论和结果无价值论的区别
行为无价值论和结果无价值论的分歧从违法性开始，他们影响范围可以扩大到整个犯罪构成理论，最开始呈现出来的差异就是判断犯罪的方式，行为无价值论坚持了实质违法性中的规范违法说和主观的违法性，而结果无价值论坚持了实质违法性的法益侵害说和客观的违法性。1、行为无价值论认为犯罪是因为行为是无价值的，于是他们就要解决第一个问题，什么是无价值，什么是行为，因为行为侵犯了法益，所以没有价值，因为这样讨论就没有了意义，那么对行为的解释，应该包括了对行为主观方面的考察，比如行为事实，故意过失等。2、而结果无价值论则是对结果的判断，从结果为恶再反过来看行为是否存在违法，再根据是否有责任来判断是否为犯罪，二者会在一开始或者后面的讨论中存在差异，如关于犯罪构成的分歧，结果无价值论分为了违法构成要件个责任构成要件。3、认为不管行为人有意无意，只要恶的结果产生，就是违法，但违法不一定有责，违法加有责才是犯罪（不考虑例外情况下），而行为无价值论不管采取几要件说，都应当是具有整体联系的。4、分歧点还包括故意过失的内容，构成要件问题，犯罪形态问题，错误问题，共犯问题等等，具体还要从这些方面去看二者的区别。
【法律依据】
《中华人民共和国刑法》
第二条本法任务中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民 *** 利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。
刑法理论行为无价值和结果无价值的区别
刑法理论行为无价值和结果无价值的区别是什么呢？
1.结果无价值论，是以法益侵害说即认为违法性的本质在于对法益的侵 害或者威胁的观念为基础，以“结果”为中心，考虑违法性问题的理论。 这种见解的思考方式是：首先考虑行为对被害人造成了什么样的危害结果， 然后由此出发，追溯该结果是由谁的、什么样的行为所引起的，由此来判 断行为是否具有社会危害性。就好像是将一部记录片倒过来看，从结尾来 回忆所发生的事件的全过程。所谓“无价值” ，就是“从刑法的立场来看， 没有价值” ， “违反刑法所意图保护的价值” 所谓结果无价值论， 。 就是说 “该 行为引起了结果(侵害法益)，所以，被评价为没有价值” 。它是从被害人的角度 来分析行为的违法性的见解。
2.相反地，行为无价值论，是以规范违反说即认为违法性的本质在于违 反法秩序的观念为基础，以“行为”为中心，考虑违法性问题的见解。这 种见解的思考方式是：首先考虑行为人出于什么样的意图、实施了什么样 的行为，然后再考虑该行为引起了什么样的结果，也就是按照时间的发展 顺序来考察行为的进程。仍以上述看记录片的情形打比方的话，就是按照 片子的正常顺序，从头开始观看事件发生、发展以及最终结果的全过程。 因此，行为无价值，就是“因为该行为违反了社会一般人的观念即伦理规范，因而被评价为无价值” ，即它是从加害人即行为人(而不是被害人)的角 度来分析行为的违法性的见解。 但是，完全抛开结果无价值不管的行为无价值论，和认为行为是行为 人的主观恶性的外在表现，只要有体现行为人主观恶性的危害行为，就能 考虑行为人的行为是否构成犯罪的主观主义刑法并无二致，而且，就刑法中所规定的、因为造成了某种具体结果，所以构成犯罪的结果犯而言，行 为无价值的考虑，显然是不妥当的，有违反罪刑法定原则之嫌，因此，不 论是在德国还是在日本，纯粹的行为无价值论极为罕见，取而代之的，主 要是以结果无价值为基础，同时也考虑行为无价值的所谓“二元论” 。按照 这种观点，刑法上的实质违法性，是违反社会伦理规范的法益侵害或者危险。
总结，重复性的行为和结果，无借鉴价值的行为和结果，不完整欠缺的行为和结果，对生活和思想无作用的行为和结果都是无价值的。
《刑法》理论行为无价值和结果无价值的区别是什么？
行为无价值论和结果无价值论最大的区别在于违法性，即判断犯罪的方式：
行为无价值论坚持了实质违法性中的规范违法说和主观的违法性，而结果无价值论坚持了实质违法性的法益侵害说和客观的违法性。
行为无价值论认为犯罪是因为行为是无价值的，而结果无价值论则是对结果的判断，从结果为恶再反过来看行为是否存在违法，再根据是否有责任来判断是否为犯罪。
行为无价值是对于与结果切断的行为本身的样态所作的否定评价。结果无价值是对于行为现实引起的对法益侵害或者威胁（危险）所作的否定评价。
洛阳专业刑事辩护律师孙瑞红：结果无价值论是啥意思？
结果无价值论是指对行为引起的对法益的侵害或者威胁作出否定的评价。
这主要是因为刑法的目的与任务是保护法益，违反法益的实质是法益的侵害性或危险性；没有造成法益的侵害或者危险的行为，即使违反了社会伦理秩序，缺乏社会的相当性，或者违反了某种行为规则，也不能成为刑法处罚的对象，应当客观的考察违法性，主观要素原则上不是违法性的判断资料，故意、过失不是违法性要素，而是责任要素。违法评价的对象是事后查明的客观事实。而非行为本身。
如何理解行为无价值论与结果无价值论
这涉及法学和哲学的体系，首先二者是相对的关系。
行为无价值论即：指行为违反社会伦理秩序，或者行为缺乏社会的相当性，或者行为违反法律规范、违反了保护法益所需要遵守的行为规范，故行为无价值论主要认为故意、过失是主观的违法性要素
结果无价值论即：是指犯罪行为的刑事违法性的原因在于犯罪行为的危害结果，是对于行为现实引起的对法益的侵害或威胁所作的否定评价。结果无价值理论认为，违法性的根据在于行为对法益的侵害或威胁的结果，即结果恶才是违法性的根据。
从以上字面意思可以看出，行为无价值论，重点在于强调行为两字，也就是说只要行动了，就是犯罪，这是一种主观主义观点，可以简要理解为主观犯罪，和是否造成负面后果无关，也就是你有这个犯罪动机、并且实施了就是犯罪，哪怕犯罪未遂也算。
而结果无价值论则是相对于行为无价值论，重点强调结果两字，也就是说即使你有犯罪动机、并且实施了犯罪，但是并未造成负面后果可以予以否决，也就是不构成犯罪，这是一种客观主义观点，可以简要理解为客观犯罪，相反，如果你没有犯罪动机并且没有因为犯罪动机而实施犯罪，因为阴差阳错的造成负面后果，也是构成了犯罪，譬如说嫌疑犯跑到你家，你不知情，将其送往其他地方，这样也构成了犯罪。
总的来说，行为无价值论强调行为，也就是主观行为，和是否造成负面后果无关，只要有主观行为，就是犯罪；而结果无价值论正好相反，强调结果，也就是客观犯罪的实事，和是否有犯罪动机和行为无关，只要造成负面后果，就是犯罪。
个人意见，仅供参考。
总结：结果无价值论是什么和结果无价值论怎么理解的介绍到此就结束了，感谢您的支持。