小伙伴们关心的问题：清朝被谁推翻的知识，于是小编就整理了4个相关介绍清朝被谁推翻的解答，让我们一起看看吧。
- 1、嘉庆帝时白莲教大起义为何没能推翻清朝？
- 2、把太平天国的势力换成巴黎公社的势力能推翻清朝吗？
- 3、晚清朝廷重臣都是汉臣，为何却没有推翻满清统治？
- 4、如果可以穿越到1853年定都南京的洪秀全身上，怎样做才能推翻清朝？
嘉庆帝时白莲教大起义为何没能推翻清朝？
白莲教，兴于宋末。元朝时期最早的农民起义，就是由白莲教发起的。但是，白莲教有一个致命弱点，那就是依靠封建迷信神怪起家。这样的起事形式，存在着很多问题，可以迷惑普通老百姓，但是，随着时间的推移起义军的不断进步单纯的靠着封建迷信，是无法牢固树立起来农村起义军的形象的。几百年来，白莲教不断变化方式方法。但是，其利用愚民的方式方法从来没有任何改变。从刚刚开始到现在为止还没有改变，所以白莲教的起义就注定了失败。
把太平天国的势力换成巴黎公社的势力能推翻清朝吗？
把太平天国的结局和巴黎公社的结局一比较，差异在:一个赶跑了皇帝，一个才打下半壁江山就自相残杀，如果太平军换成巴黎公社武装力量，可能会撵走清帝建立新政权，那撵走的旧势力也可能杀回来，实际上他们犯的同样的错误。
如果让天国上下知识结构与1873年公社领导群众大致相当，并且拥有公社的平均武备水平，那消灭“清妖”何足道哉！
你要知道，到1873年，火药武器普遍后装化（后装可不只是装填问题，这是弹药的革命）；新武器射击效率比前装枪炮提高不是一点点。想想看，在19世纪50年代，突然有一支公社国民自卫军怼上我带清八旗绿营，来复枪对抬枪、鸟枪齐射，那必须是一面倒的屠杀啊！当然，作为一支中世纪军队，我带清压根玩不动“排队枪毙”——哪怕是新式一点的湘军淮军也不会有这个意志，肯定都是闻风而逃一溃千里。战争胜负还有悬念吗？
然而，战争胜负并不全由武器决定。如果天国与公社领导群众是连带思想一起对换，那会失败得更快。
后人常批评天国领袖小农思想，其实公社领导人“小富即安”的倾向有过之而无不及——公社武装起义轻易拿下巴黎后，就关起门来建设心目中的“理想国”，对近在咫尺的凡尔赛反动当局视而不见！眼睁睁看着本来虚弱不堪的敌人，在世界反动派支持下满血复活，然后在绝对优势敌人镇压下失败。尽管公社战士意志坚定英勇无畏，但不能改变大局。
因此哪怕公社起事于北京赶跑皇帝，他们的保守策略，也无法对抗各地“勤王”——至于之后“清妖”还混不混得下去，那和公社无关。
晚清朝廷重臣都是汉臣，为何却没有推翻满清统治？
整个士绅阶级接受这样的利益分配，所以害怕推翻后连即得利益都受损，这就是重点。实际后来的辛亥革命也印证了这个事实。个别如左宗棠确实是一心为国为民，不愿把天下百姓卷入纷乱的时代。
首先，既然已经说是晚清了，早期“反清复明”的思想已经弱化，经过近三百年的统治， *** 已经接受了现实，再加上清朝前期和中期整个国家还算风调雨顺，人民的温饱基本能够解决，清朝统治者也不像元朝蒙古统治者那么残暴，民族歧视也没有那么强烈，因此人民也懒得去做反抗，毕竟生存是第一位的；
其次，晚清重臣能够做到中堂级别的，那都是快入古稀之年的人精，优先考虑的是守住家族和所在集团的利益，而不是搞革命，推翻给自己利益的统治者的，即使是后来如日中天的袁世凯，掌握了最强大的军队，也只想着拥兵自重，而不是起来造反；
其三是儒家忠君思想荼毒，“君要臣死，臣不得不死”，在三纲五常的思想灌输下，谁都不敢随便起反心。
如果可以穿越到1853年定都南京的洪秀全身上，怎样做才能推翻清朝？
第一:全力北伐，不给清朝喘息的机会。
第二:弱化其宗教性质，这样才会得到士绅阶级的支持，至少不排斥。
第三:处理好和洋人的关着，最好和洋人不发生冲突。
第四:处理好内部和天王的关系，并开始集权。
总结：以上就是小编对于清朝被谁推翻的问题就介绍到这了，希望介绍关于清朝被谁推翻的4点解答对大家有用。